Pendant les quelques études que j’ai eu le privilège de faire, histoire d’apprendre à lire et à écrire, j’ai eu aussi l’occasion d’étudier brièvement les techniques employées par les hommes politiques. Notamment celle qui consiste à tester des projets de loi sur l’opinion publique.
Je vais vous la faire courte (non chérie je ne parle pas de ça, t’inquiète !), il faut savoir que dans le cas d’un projet de loi qui risque de faire grincer les dents du peuple, la technique consiste à avancer masqué. Une « fuite » du projet est donc organisée dans la presse, ni vu ni connu, de manière à observer de loin les réactions. L’analyse faite par les journalistes est une première indication de la température.
Personne ne sait alors vraiment d’où vient l’idée, qui en est à l’origine, personne ne sait même si c’est une future réalité ou une simple rumeur. Mais peu importe. L’essentiel est alors que cette idée potentiellement impopulaire soit confrontée à l’opinion publique. Si le rejet est massif, il faudra alors envisager de modifier le projet initial pour le rendre digeste et de démentir que la première version était officielle. Vous me suivez ?
Non, ce n’est pas la théorie du complot, ça ce passe parfois (souvent) comme ça. Des pseudos infos rock de ces derniers mois me laissent penser que dans la zique la même technique est peut être employée.
A l’automne 2009, on apprenait par un site australien plutôt sérieux que Charlie Watts (batteur) quittait les Stones. Aussitôt, des démentis sont arrivés de partout et notamment de l’entourage des Stones.
Soit le site australien a inventé l’info, mais pour quelle raison ? Il s’est totalement discrédité à la suite de cette histoire. Soit l’info était vraie et il était question de connaître la réaction des fans sur une éventuelle fin du groupe…qui arrivera inévitablement bientôt. Peut être que Watts avait aussi envie de connaître son niveau de popularité face aux deux monstres sacrés, Keith Richards et Mick Jagger…
Plus récemment, il a aussi été question sur le net d’une collaboration entre David Bowie et Lady Gaga. La rumeur a enflé jusqu’à ce qu’un démenti nous révèle que c’était un hoax, une fausse info. Bowie est absent de la scène depuis longtemps. C’est toujours compliqué de revenir après une si longue absence, beaucoup d’artistes ne s’en sont jamais remis. Collaborer avec une artiste en plein boum comme Lady Gaga et qui en plus n’a pas une mauvaise image est une belle opportunité.
Mais voila, est-ce que les fans aimeraient ? La rumeur du net a montré que non, elle a été donc démentie et il n’y a pas eu de suite à cette collaboration avortée.
Depuis des mois maintenant, les Stones avancent d’un pas pour reculer de deux. Lorsque l’un des membres expliquent que le groupe va se reformer on entrer en studio ou faire un concert ou fêter les 50 ans, que sais-je ? Et bien le lendemain, dans la presse un autre membre des Stones dément en faisant sa vierge effarouchée. Ça a encore été le cas cette semaine avecRon Wood qui avait imprudemment dit à des journalistes américains que les Stones allaient entrer en studio ce mois-ci. Mick Jagger lui est tombé dessus et ce pauvre Ron a démenti en expliquant que les journalistes n’avaient rien compris à ce qu’il avait dit.
Quels cons ces journalistes !
C’est donc à peu près la seule manière que semble avoir trouvé le groupe pour faire parler de lui, c’est dommage d’écorner la légende comme ça. On en vient à espérer qu’ils ne se reforment surtout pas pour ne pas avoir à subir un pathétique nouveau concert comme leur dernier à Werchter et pouvoir ainsi se replonger dans les disques de ce qui reste le plus grand groupe de rock’n roll du monde.
Dans le même genre on pourrait revenir sur le feuilleton Aerosmith de 2009 et le vrai faux départ de Steven Tyler. On se souvient aussi des démentis de Genesis selon lesquels il n’était pas du tout question de reformation. Idem pour le groupe Police.
Réfléchissez bien, vous vous rendrez compte que ce sont des situations assez courantes finalement.
Tout est visible, suffit de bien regarder.
Commentaires récents