Lennon : Satan l’habite !

Le rock’n roll, la musique du diable ! Aujourd’hui nous sommes le 12/12/12, si vous divisez par 2, ça fait 666, le chiffre du diable. Mais il y a mieux, lisez la suite !

Il y a quelques temps, je suis tombé sur quelques articles assez surprenants. Par exemple celui d’un type expliquant que si l’on tape ONO (dernières lettres de Yoko Ono) ou NON (dernières lettres de Lennon) sur un clavier numérique de téléphone portable on voit alors s’afficher sur l’écran le nombre 666.

Le chiffre du diable !

C’est diablement vrai. Bon et alors ? Je peux vous révéler aussi que si vous tapez directement 666 sur le clavier, vous verrez également apparaître le chiffre du diable.

Lennon serait-il alors le diable ?

On sait qu’il avait semé la panique en Amérique et surtout chez les courageux, les très courageux programmateurs de radios US en disant que les Beatles étaient désormais plus célèbres que le Christ lui-même. Les courageux en question avaient vite déprogrammé les titres des Beatles que la veille ils adoraient, c’est si beau l’Amérique !

Blasphème.

D’autant que notre bon John est allé bien plus loin tout au début des Fab Fours. Il avait dit  “…Je sais que les Beatles connaîtront le succès comme aucun groupe ne l’a encore connu. Je le sais très bien, car pour ce succès, j’ai vendu mon âme au diable.”

D’où le chiffre 666 lorsqu’on tape NON. Je vous sens dubitatif et je vous entends murmurer “…mmm…” Et bien tapez aussi mmm et vous verrez !

Autre chose, la suite est intrigante, mais vraie. En 1971, alors que John arrive à New York, le FBI (source : Le Nouvel Observateur) le surveille jour et nuit. Il débarque aux Amériques (!) avec une certaine Yoko Ono qui elle-même est divorcée d’un producteur de films du nom d’Anthony Cox. Les deux ex-époux se déchirent Kyoto, leur fille.

Anthony Cox a fini par la récupérer en la kidnappant, il l’a ensuite rebaptisée Rosemary par une sorte d’humour noir à la limite du bizarre.Oui très bizarre, rappelez-vous ! Lennon a été assassiné devant chez lui, au pied du fameux Dakota Building, là où avait été tourné Rosemary’s Baby le film terrifiant de Roman Polanski.

Satanique (ta mère).

ZibloG a mené une petite enquête qui nous a forcé à constater que ce pauvre John a été assassiné une deuxième fois. J’ai les preuves du massacre, il s’agit d’une vidéo techniquement approximative, mais c’est un document que vous pourrez voir ici.

Une dernière petite chose, la petite dame s’appelle Madame Wing…Et le groupe de McCartney s’appelait les Wings.

Diable !

Le sein des saints !

Ah la religion !

C’est un silence quasi religieux qui a suivi l’arrivée des photos du magazine Closer à Buckingham Palace à la fin de la semaine dernière. La famille royale a regardé les images et est restée bouche bée, c’est ce que j’imagine. Au même moment de l’autre côté de l’Atlantique, un type avec une caméra truquait un film et trompait ses acteurs pour faire un brûlot contre le prophète. 

Même l’athée que je suis n’a pas trouvé l’ombre d’une défense possible à ce film dont les extraits que j’ai vus ne sont même pas du niveau d’un spectacle de fin d’année scolaire en primaire. Il est pitoyable et juste gratuitement insultant. Et si il avait été drôle, est-ce que cela aurait changé quelque chose ? J’ai bien peur que non, mais c’est un autre débat. 

Ce matin dans un même élan du coeur, les dirigeants politiques condamnent Charlie Hebdo pour ses nouvelles caricatures mais … défendent la liberté d’expression. Le grand écart que seule la langue de bois couplée à la richesse du vocabulaire de la langue française peut rendre possible. Hier, c’était un tribunal qui condamnait Closer et attaquait ainsi d’une certaine manière la liberté d’expression. 

D’un côté donc, le débat à propos de la religion quelle qu’elle soit, de l’autre les ébats au bord d’une piscine. Charb, le patron de Charlie rappelait ce matin que son journal a subi 15 procès de « …la droite catholique » et un seul des milieux musulmans. Cela dit, de cette déclaration, il n’y a pas de conclusion hâtive à en tirer. Comme il ne faut pas non plus… tirer de manière hâtive au bord d’une piscine sans avoir fermer les rideaux de la tranquillité.

Bref, un débat sans fin quoiqu’il arrive puisqu’il est teinté d’une passion extrême que par définition la raison ne peut pas faire aboutir. Dommage quand même que plus d’une vingtaine de personnes aient dû mourir à cause d’un film dont la qualité ne vaut même pas la moitiè de ce que je produis avec mon téléphone numérique lorsque je suis en vacances habillé d’un bob Ricard et de tongues ‘Brasil’.

Conclusion des affaires, un film plat et sans intérêt et des photos de vacances qu’on aurait même pas eu plaisir à regarder lors d’une soirée diapo.

La seule conclusion envisageable à cette semaine un peu folle et de rappeler ce que j’imagine il a été possible d’entendre à Buckingham Palace lorsque les photos sont arrivées sous les yeux chastes : Oh my god…e !

 

 

 

 

Si on mettait les cons sur orbite…

La semaine dernière sur mon mur Face Book, j’avais écrit ça : « Ray Charles, Gilbert Montagné, Stevie Wonder… Le festival de cannes ! » J’ai eu environ 170 personnes qui ont apprécié et 2 qui ont … Comment dire ? Qui ont l’humour sélectif. J’explique.

D’abord une femme, je commence par elle, la galanterie me perdra. Avec un ton condescendant, elle s’en prenait à ce Monsieur Laforge qui se permettait tout, mais il fallait qu’il sache que tout le monde n’était pas Pierre Desproges, écrivait-elle. Ce n’est pas faux, mais est-ce que cela veut dire que seul Desproges est drôle ? Je me suis posé la question, j’ai partiellement trouvé la réponse en me disant que cette dame aurait été plus inspirée de retenir la gâchette de son ordi avant de dégainer son inculture hautaine et dédaigneuse. Bah oui, il se trouve que la phrase bien innocente que j’avais publiée sur mon mur était une phrase de … Desproges ! Même lui n’est pas aussi drôle que lui même donc, tout fou le camp.

Ensuite, il y a eu un homme. Un homme qui n’a pas aimé non plus, il a d’abord expliqué aux autres participants de mon mur que s’ils riaient de cette phrase c’est parce que c’était Eric Laforge, animateur d’une radio nationale qui l’avait écrite. Qu’on ne pouvait pas rire de tout. Ensuite il a partagé la phrase avec un groupe Face Book dont il fait partie et l’a également publiée sur son propre mur en expliquant que c’était moi qui l’avait écrite là!!

Mis à part la lâcheté, tout cela n’est pas très important.

« Ça mériterait que j’envoie une lettre à la direction de la RTBF  » m’a t-il ensuite menacé. Tel l’empereur romain qui baissait le pouce pour signifier qu’il avait droit de vie ou de mort.

On ne peut pas rire de tout… disait Desproges. L’homme lâche, dont je parlais à l’instant avait posté quelques heures plutôt sur son mur, une photo d’un énorme américain, il s’en moquait en se demandant ou était l’avant, ou était l’arrière ! On peut donc rire des gros mais pas des aveugles. Et les gros qui sont aveugles on peut ? Et les cons qui ne sont pas aveugles ?

Certes deux contestataires contre 170 c’est peu, mais je me suis quand même demandé si ce n’était pas eux qui avaient raison. Alors j’ai envoyé ma phrase à un auditeur qui me contacte parfois pour me donner ses impressions sur la musique que je passe. Il s’appelle Patrick, il est aveugle. Il m’a répondu deux mails, dans le premier il écrivait : « J’ai une double nationalité, belgo-Ivoirien ». Puis dans le second : « Tu sais quand je cours avec mon coach et que j’oublie de lever le pied alors qu’on  va changer de trottoir il me dit: « Tu devrais regarder devant toi »!

A lire d’urgence !

Peut-on rire de tout ?

Je dis oui, et presque avec tout le monde, c’est l’ouverture d’esprit la limite. J’ai appris à rire du handicap et de la maladie grave avec mon père, mais je n’avais pas le dernier mot à l’époque, mon père non plus d’ailleurs. C’est sa maladie qui l’a eu, mais avant la fin, on s’est bien marré. Mon père n’était pas un con obtus, donneur de leçons et bien pensant.

Pierre Desproges expliquait qu’on pouvait rire de tout mais pas avec n’importe qui. En effet Pierre, on ne peut pas rire avec les cons !

Le mot con est souvent au masculin, il faudrait aussi le féminiser, les hommes n’ont malheureusement pas l’apanage de la connerie.
_______________________

PS : Précision, le titre de cet article est juste le début d’une citation, une réplique de film d’Audiard… Si on mettait les cons sur orbite…t’aurais pas fini de tourner.

 

The money must go on !

–J’espère que ça ne va pas vous empêcher de dormir…

Mais non il n’y a pas d’inflation, la preuve en 1966 les spectateurs du Marquee Club à Londres avaient payé 0,66 Euros pour assister à un concert. Aujourd’hui un concert coûte environ 70 Euros.

Cela fait un tout petit peu plus de 10 000 % d’augmentation, il n’y a vraiment pas de quoi en faire une histoire.

 

 

 

Requiem pour une conne (4)

Combien ai-je vu de concerts, de bons concerts avec distribution de bons grains pour tout le monde ?

Beaucoup, beaucoup !

Combien ai-je vu de concerts en me posant des questions sur la bêtise humaine ?

Quelques uns seulement, mais c’est déjà trop.

 

A certains concerts, je me suis aperçu en effet que la limite de la connerie humaine ordinaire, celle qu’on peut croiser tous les jours avait encore été repoussée. Au concert des Smashing Pumpkins par exemple, il y a quelques temps, au premier rang, c’est à dire à environ 6 mètres du mur d’enceintes, il y avait une mère de famille.

A côté d’elle un petit garçon d’une dizaine d’années et sur ses genoux, une petite fille de  six ou sept ans qui avait manifestement envie de dormir mais qui était secouée par les soubresauts de sa maman.

De là où j’étais, presque à côté, je n’ai pas eu l’impression que les enfants avaient des bouchons dans les oreilles. J’aurai presque eu envie de l’insulter en Finlandais ou en Tchèque. Mais bon, comme je ne parle aucune de ces langues, j’ai préféré prendre quelques citations pour traduire élégamment mes envies :

Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît. (Michel Audiard)

C’est pas humain d’être aussi con! (Quentin Tarentino)

Au championnat du monde de la connerie elle finirait deuxième, elle est trop conne pour finir première ! (Coluche)

Il y aurait plusieurs façons d’être con, mais le con choisit toujours la pire. (Frédéric Dard)

Pauvre conne.(Eric Laforge) .

Haïti abandonné des dieux, pas des humains

Dans cette atmosphère de fin du monde qui règne en Haïti, je ne suis pas persuadé au regard des images que je vois dans la lucarne à mensonges que les Haïtiens aient un espoir de vie meilleure un jour. 

Le sort s’acharne, c’est un peu la loi de Murphy à la puissance mille qui est appliquée à un pays. Quand une population vit de tels moments, comme c’était aussi le cas pour le tsunami en Asie, j’ai toujours la même impression. Une main géante donne de grands coups rageurs dans une fourmilière. Et comme pour les fourmis, les humains se mettent à devenir solidaires et à s’agiter très rapidement et très efficacement pour réparer les dégâts. Des secours viennent de partout, des dons affluent, des gestes de solidarité émouvants (Brad Pitt et Angéla Jolie donne 1 million de dollars, Madonna 250 000 et des millions viennent des anonymes etc.)  

Ce week end j’entendais Patrice Leconte, le réalisateur français, qui se demandait pourquoi Dieu (peu importe lequel) laissait faire cela. La folie des hommes est purement humaine, les forces supérieures ne peuvent nous aider. Mais lorsque c’est la nature qui se déchaîne, pourquoi là-haut personne ne vient aider ces gens qui n’ont connu que misère et pauvreté, malheur et désespoir ?

Je repense alors à des paroles de Souchon… 

« Abderhamane, Martin, David
Et si le ciel était vide  … »