En voyant les articles écrits depuis hier à la va-vite et surtout les réactions à chaud des internautes, je reste dubitatif.
C’est marrant cette manie de penser que Janis Joplin avait un talent fou. Quitte à me heurter aux intégristes de la musique, je me demande vraiment quel héritage elle a laissé finalement.
« Elle est meilleure que Winehouse… Elle avait vraiment du talent, elle… etc » Quelques uns des commentaires lus ici ou là. Comme si une mort valait plus qu’une autre. Comme si aussi, ceux qui sont morts étaient tous si géniaux et que plus rien ne sera comme avant. Je ne suis pas non plus très en harmonie avec les réflexions du genre « …Elle buvait, elle se droguait, finalement elle l’a bien cherché... » C’est pas mieux, même s’il y a quelque chose de plus objectif là-dedans et donc de moins subjectif.
Enfin, dernières séries de commentaires lus: « On s’émeut de la mort d’une droguée qui n’a rien prouvé alors qu’il y a eu près de 100 morts en Norvège. » Pas faux, mais ceux qui ont utilisé cet argument, vont-il changer leur vie demain ? En quoi les 100 morts de Norvège vont-ils changer quoique ce soit dans leur comportement ? J’ai bien peur que rien ne change, tout comme le 11 septembre n’a pas changé le monde, si ce n’est avoir été à l’origine de guerres soit disant justes. 10 ans après, et des milliers de morts plus tard, l’Afghanistan est toujours dans le même chaos, les soldats vont en partir et qui va revenir au pouvoir là-bas ?
Et puis 100 morts en Norvège certes, mais pendant que les médias nous abreuvent de cette info, des milliers de personnes sont mortes de faim dans le monde, quelqu’un en a parlé ? Arrêtons ce genre d’hypocrisie malsaine.
Il y a une règle en journalisme qui s’appelle la règle du mort-kilomètre. En gros ça veut dire que l’on s’intéresse plus à la mort d’une personne à 1km que de 100 personnes à 100 kms et de 1000 à 1000 kms etc. Mais ça joue géographiquement et sentimentalement. On ne connaissait pas personnellement Winehouse et moi je n’avais pas de sympathie pour elle, mais peu importe, on la voyait à la télé, son visage nous disait quelque chose, elle était presque quelqu’un de familier dans notre environnement. Ce serait une situation comparable pour vous qui me lisez si votre idole perdait la vie aujourd’hui, un footballeur, un acteur etc.
Les malheureux et innocents morts de Norvège n’ont jamais eu de visage, ceux qui meurent de faim, encore moins et ils n’ont même pas la bonne idée d’être en groupe mais disséminés à travers le monde ! Voila l’explication journalistique.
Je ne sais donc pas si Janis et Amy avaient du talent, certainement des voix à nulle autre pareil, pour le reste c’est une question de goût. Je n’avais que peu de plaisir à écouter Janis ou Amy. Mais je comprends les fans et je partage un peu leur émotion. Cela dit, les deux filles avaient un point commun très étrange, outre la débauche qui était élevée chez elles en mode de vie, dans leur 28 éme année, toutes les deux ont confié à leur entourage leur peur d’avoir 27 ans.
Janis avait dit à propos d’Hendrix qui venait de mourir et alors qu’elle n’était pas bien : « Je ne peux tout de même pas partir la même année, vu qu’il est plus célèbre que moi !” et Amy Winehouse avait paraît-il dit ces dernières semaines qu’elle se demandait si elle n’allait pas avoir le même sort que Hendrix.
C’est juste dommage de mourir à cet âge là.
Pour ceux qui préfèrent parler de Janis Joplin en connaissance de cause, je leur conseille d’aller lire ça !
Commentaires récents